di Adriano Sofri

Mi piace che Sebastiano Vassalli abbia qui descritto due Italie secondo l’antitesi fra Berlusconi e Saviano: più esattamente, chiamando Saviano l’”anticorpo” di Berlusconi, e forse l’antidoto. Piuttosto che un vaccino contro il berlusconismo, malattia senile del qualunquismo, il nome di anticorpo incarna, alla lettera, una figura imprevistamente opposta. Roberto Saviano è entrato nelle rose di candidati a governare un giorno un’altra Italia, anche quelle fabbricate per amor di sondaggi.

Lupo spelacchiato, Berlusconi ha sentito odore di bruciato, e ha anticipato il suo sondaggio personale. Così, l’autore più venduto della sua casa editrice, il giovane di talento cui poco fa dichiarava “civile gratitudine”, è diventato ora un malaugurato promotore di cosche. Domanda Saviano: “Il potere mafioso è determinato da chi racconta il crimine, o da chi commette il crimine?”. Già: si può davvero discutere una cosa così?

Cose da pazzi: ma c’è un metodo in questa follia. Perché si tratta di azzannare il lupacchiotto che corre forte fuori dal branco e non mette in piega le sue idee. E perché si tratta di difendere, col proprio titolo di capobranco, un’intera etologia minacciata. Non direi che Berlusconi abbia pensato di mettere a tacere Saviano. Intanto perché non direi che Berlusconi abbia pensato: non gli succede spesso, è il suo segreto vincente. Gli è scappato, ma così la sua sortita è più rivelatrice. Per far tacere Saviano del resto c’è un modo solo, e per questo ha una scorta e fa, lui e loro, una vita dolorosa. Il suo cammino ha superato da tempo, e, temo, irreversibilmente, la soglia oltre la quale non esiste più ritirata o compromesso. L’ha voluto in parte, in un’altra parte gli è successo – è uno dei significati, dei più veri e amari, della parola “successo” – e non è più in discussione.

Dunque, anche Marina Berlusconi ha scritto: “Credo che nessuno si sogni nemmeno lontanamente di pensare che sulle mafie si debba tacere”. Si può prenderla in parola. In effetti, Berlusconi non ha proclamato che della mafia non si debba parlare: piuttosto, che non se ne debba parlare tanto. Non ha detto che non si debbano vendere libri intitolati Gomorra: che non se ne debbano vendere tanti milioni. Berlusconi è ottimista. Non vuole un’Italia di cui ci si debba vergognare. Ho citato una volta il pensiero di Carlo Ginzburg secondo cui ci si accorge di avere una “patria”, di appartenere a un paese, soprattutto quando si è costretti a provarne vergogna. Ha appena detto qualcosa del genere, del proprio paese, lo scrittore spagnolo Javier Marias. Lo stesso Marias concluse così, nel 2002, un ritratto di Berlusconi per El Pais: “… Una persona che non sente mai vergogna di alcun tipo, né personale, né pubblica, politica, estetica. E nemmeno narrativa. In realtà egli non sa cos’è la vergogna”.

Berlusconi ha un sorriso stampato in volto, non resiste alla tentazione di raccontare barzellette, e le giudica irresistibili. Colto in fallo, se ne rallegra, come un attore nell’intervallo. Saviano non è tipo da barzellette, e tiene seria la faccia. Molti italiani vorrebbero assomigliare a Berlusconi. Altri italiani si mettono sulla faccia la maschera di Saviano, per aiutarlo a non essere isolato. Il segreto di Berlusconi non è la tabula rasa, ma il ritocco. La cosmesi. La cosmesi personale, da capo a piedi, capelli e tacchi, e quella universale, la filosofia della cosmesi. Vi ricordate le fioriere di Genova? Anche allora, rovinate dai disfattisti che andarono a dormire alla scuola Diaz, che si fecero torturare alla caserma di Bolzaneto. La cosmesi funziona – il verbo “funzionare” riassume bene la cosa. I rifiuti dalle strade di Napoli spariscono. È quel guastafeste di Saviano, e altri come lui, a mostrare in che tasche vanno a finire. La storia è antica, del resto. Ha una proverbiale versione russa, probabilmente falsa, ma meravigliosa, i Villaggi Potjomkin. Nel 1787 Caterina II e il suo seguito di ambasciatori stranieri, in visita in Crimea, furono incantati da villaggi lustri e felici, reparti militari agguerriti e greggi innumerevoli, che il principe Potjomkin aveva fatto costruire alla vigilia in cartapesta e popolare di attori e comparse e girotondi di pecore. Si fa così, se si ama il proprio paese e lo si vuol far ben figurare con gli ambasciatori stranieri, alla Maddalena o all’Aquila o a Secondigliano: altro che Gomorra. Cosmesi: a maggior ragione quando la chirurgia estetica sa applicarsi a un doppio mento, a una Grande Opera, a una intera Costituzione.

Che sia questo il cuore della cosa, è evidente se si consideri che Berlusconi non accusa Saviano di aver scritto o detto il falso. Gli spiega che non dovrebbe dire il vero – non troppo. Anch’io quando ho visto una bruttezza nuova delle persone nel film “Gomorra” – e l’avevo già vista, altrettanto nitidamente, nelle pagine del libro – ho sperato che non fosse vera: che scrittore e regista avessero calcato la mano. Voglio bene a Napoli, infatti. Invece è proprio così, e Saviano la racconta com’è, perché vuole bene a Napoli. Non è un caso che Saviano faccia un uso pregnante della parola “bellezza”. La cosmesi berlusconista è la contraffazione della bellezza. Intendiamoci: è probabile che Berlusconi non possa nemmeno figurarsi qualcosa di diverso. Date tempo al tempo, si dirà, e lo stesso Saviano imparerà la lezione – stavo per scrivere, vergogna, la lozione. Ma appunto, il tempo corre, e bisogna sbrigarsi. Saviano dice: “Credo che nella battaglia antimafia non ci sia una destra o una sinistra con cui stare”. Frase che deve suonare minacciosa all’egoqualunquismo di Berlusconi: è lui, quello di “né destra, né sinistra”. Non immagina che si tratti d’altro. E non solo del fatto che uomini come Ambrosoli o Borsellino fossero di educazione e sentimenti “di destra” – che non è poco. Ma che, a complicare le cose dopo i muri, e però a renderle più fondate, c’è un’inversione, e quello che si fa viene prima di quello che si crede di essere, e questo vale soprattutto per le mafie.

Saviano ha riconosciuto, quando gli è sembrato giusto, i risultati dell’azione di polizia o giudiziaria contro le mafie. Che Berlusconi vanta al suo governo, in una peculiare analogia con quel Giulio Andreotti che per spiegare l’inveterato rapporto dello Stato democristiano con la mafia coniò la graziosa formula del “quieto vivere”. Come Berlusconi oggi, Andreotti vantò le misure del suo ultimo governo contro la mafia. Come Berlusconi oggi, si aspettò – e ottenne, lui senza legittimo impedimento – la prescrizione giudiziaria e civile sul quietissimo vivere del passato. La tenacia di Saviano, che gli viene imputata come una mania o un affarone, non riguarda del resto il passato, ma soprattutto la presente espansione universale dell’economia e dell’etologia mafiosa, che nessuna politica e nessuna opinione pubblica può evitare di guardare negli occhi.

Un luogo comune vuole che gli italiani si compiacciano autolesionisticamente di denigrare il proprio paese e invidiare gli altri: lo trovate ricapitolato nello studio di Silvana Patriarca, “Italianità”, appena uscito per Laterza. Lo schema dell’opposizione fra antitaliani (che comprenderebbero, del resto, Dante e Machiavelli e Leopardi) e arcitaliani, non è dei più utili, e nemmeno le frasi desolate di un dopoelezioni sugli italiani che assomigliano a Berlusconi e Berlusconi che assomiglia agli italiani. L’Italia non è mai fatta del tutto, e per giunta corre il rischio d’esser disfatta. Gli italiani devono farsi e rifarsi continuamente. Assomigliare a qualcuno, al corpo di Berlusconi o all’anticorpo di Saviano, non è la più alta delle ambizioni. Imparare a essere se stessi, e sapere da che parte stare, è la premessa per fare buoni incontri. C’è tanto posto.

ma certe frasi e posizioni non possono essere taciute. non servirebbe a nulla questo mio spazio altrimenti.

il Presidente del Consiglio, l’uomo Silvio Berlusconi, per l’ennesima volta attacca chi lavora e si schiera contro le organizzazioni criminali di stampo mafioso accusandoli di sponsorizzarle.

“la mafia italiana risulterebbe essere la sesta al mondo ma è quella più conosciuta”.

prima cosa è necessario essere precisi: la mafia italiana non esiste. esiste Camorra, Cosa Nostra e ‘Ndrangheta. mafia è di per se un termine improprio, le organizzazioni sono organizzazioni criminali di stampo mafioso, così denominate dalla legge 416 bis, la Rognoni-Latorre dell ’83. è la più conosciuta non a causa di chi ci ha lottato contro ma a causa della sua longevità. Cosa Nostra appare per la prima volta nell’ottocento. di per se poi bisogna capire la classifica che il Presidente ha letto. perchè Forgione, studioso attendibile della materia, intitola un suo libro “‘Ndrangheta. Boss, luoghi e affari della mafia più potente al mondo.”

“Abbiamo superato le 500 operazioni di polizia giudiziaria, che hanno portato a quasi 5000 arresti di presunti appartenenti a organizzazioni criminali”

anche in questo caso bisogna specificare e spiegare per smentire. gli arresti e il lavoro svolto da magistrati e forze dell’ordine diviene sempre più minuzioso e profiquo, ma non è un merito del governo e di una maggioranza politica. compito di esse è creare i presupposti giuridici per favorire la condanna e aumentare il rischio corso da chi si affilia alla malavita organizzata. l’operato di questa maggioranza si è mosso nella direzione completamente opposta. le leggi sulle intercettazioni ne è una prova.

specificato e analizzato è venuto il momento dell’indigna e del ribrezzo, oltre che del più vivo sostegno a Roberto Saviano.

è assolutamente ingiustificabile e intollerabile un Presidente del Consiglio che accusa chi si schiera contro e cerca di intraprendere un percorso di azione culturale in un paese che  sempre più con il suo atteggiamento favorisce l’habitat idoneo al proliferare di cosche e di organizzazioni non autoctone.

si perda la faccia e la vita per lottare. lottare un potere sempre più colluso e che non vuole combattere una delle battaglie più importanti da vincere.

RESISTERE E LOTTARE!

Ilvo Diamanti su “la Repubblica” di ieri, nella giornata dei ballottaggi amministrativi, ci regala un’analisi sul voto di settimana scorsa. Un’analisi ben fatta, tendenzialmente condivisibile, attenta.

Fornisce due punti di riflessione fondamentali da cui partire (ne riporto gli stralci come scritti sul quotidiano):

1)la personalizzazione dei partiti, il declino dell’identità a vantaggio della fiducia, della partecipazione a favore delle tecniche di marketing.

2)il tempo dell’elettore fedele è finito. Siamo nell’era dell’elettore scettico.

Queste due verità empiriche non sono situazioni stallatiche immodificabili ed è compito di chi, rigettando un sistema caratterizzato da queste due caratteristiche, vuole modificare la situazione e assumersi la responsabilità di governare, agire culturalmente per invertire la rotta e non perdere la stella polare di notte.

Se è vero, com’è vero, che i mezzi per unire istituzioni e cittadini a disposizione della politica sono i partiti, stiamo assistendo compiacenti al declino del rapporto politica-società da più di un decennio, cosa visibile a tutti e più di una volta nel corso dell’ultimo anno scritta anche su questo mio spazio. Le analogie con il sistema ottocentesco dei comitati elettorali sono fin troppe. La personalizzazione, l’inesistenza di strutture (o di partiti, è uguale), l’inaffidabilità e la non selezione della classe dirigente. La variabile che è cambiata in cent’anni e mezzo è però di non poco conto: la platea elettorale e infinitamente maggiore.

Questo forse si è dimenticato quando, dal 92 in poi, si è deciso di smantellare i partiti e perdere la gloriosa storia delle organizzazioni di massa. Ciò ha portato ad un sistema bipolare che altro non fa che dividere e polarizzare. Non che disdegni la polarizzazione o l’antagonismo, ma ha portato all’immobilismo, vista l’incapacità della dirigenza nazionale, del paese. Quando si è deciso di compiere questo passo si scordarono le paurose avvisaglie consegnateci da tv7: i tre eroi, a inizio anni ottanta, per il popolo italiano erano il presidente Sandro Pertini, il pontefice Giovanni Paolo II, la conduttrice Raffaella Carrà. potere politico, potere spirituale, potere televisivo. Com’è possibile che nessuno dei grandi teorici della sinistra se ne accorse? È banale comprendere che morte le organizzazioni e la loro capacità di veicolare consensi avrebbe vinto necessariamente l’esteriorità, e quindi soldi e televisioni.

Troppo semplice è però quell’assioma che i dirigenti delle sinistre (sono molteplici a quanto pare) italiane hanno fatto per più di un decennio: Berlusconi vince perché ha i soldi e le televisioni. Troppo semplice e non realistico. E così si giunge alla terza variabile. Non esiste più identità perché manca una meta e una progettualità. La polarizzazione e l’antagonismo a prescindere sopracitato non porta altro che disassunzione di responsabilità della classe dirigente e incapacità di gestione dei problemi. Delineare un futuro per questo paese non è certo cosa facile e non credo che un Bersani, un di Pietro, un Vendola o un Ferrero siano in grado di farlo. Credo che ad oggi serva ritrovare quel rapporto con il mondo universitario e filosofico che si è perso stupidamente nel tempo. Ritrovare un filo logico in questo sbandamento generale che colpisce tre generazioni ritrovare un pensiero e una meta. Ripartire da lontano, molto prima che da Marx. che si rilegga John Locke, Montesquieu. Che si trafigga Nietzsche perché molti stimoli li ha dati. Che si torni a Gesù Cristo. È un sistema che collassa, che non ha più forza e che può essere ancora salvato.

E se tutto è, com’è, una catena, le tre variabili condizionano quella triste frase che conclude l’articolo.

Ritrovare un progetto, una ideologia, un punto d’arrivo non può prescindere dall’assunzione della propria responsabilità verso il mondo intero e verso la nostra società. Per definizione non si può assumersi responsabilità senza aver preso coscienza delle problematiche che come lance ci trafiggono. Sempre per definizione per prendere coscienza dei problemi bisogna conoscere.

Questo è il compito della cultura, della cultura politica innanzitutto. Dopo verrà il vincere. Prima è necessario avere un progetto sostanziale di cambiamento della realtà attuale.

È il caso di ripartire dai diritti umani. Pietra angolare di una società non in fase terminale che piano piano sta cedendo. Pietra angolare che l’ homo videns ha deciso di fare crollare perché troppo difficile da digerire, troppo pericolosa per vivere in una anestesia continua.

Il tempo di vaneggiare è terminato. Si regali del tempo al mondo, prima che sia troppo tardi.

Poliziotta per amore ti rapisce, ti colma di un sentimento che è indefinibile, che comporta sdegno e invidia, paura e ammirazione, dubbi e slanci.

È quell’emotività che i preti mi hanno sempre contestato inculcandomi nella mente la sua subalternità rispetto alla ratio, ma che è così fondamentale per le scelte e per la vita.

Quella vita degna di essere vissuta.

Le organizzazioni mafiose sono il cancro peggiore che la nostra società abbia mai conosciuto.

Un secolo e mezzo di subordinazione e sfruttamento delle classi più disagiate, un secolo e mezzo di connivenza tra potere e illegalità, un secolo e mezzo di dipendenze personali basate sull’utilizzo della violenza e della minaccia, un secolo e mezzo di silenzio e assoggettamento.

Da benpensanti padani ci si richiude dietro a quello spirito e pretesa di verginità assoluta verso un problema che ci piace ricordare, nella nostra mente, quando bisogno di cospargerci il capo di cenere non c’è, essere lontano, essere del sud, dei teroni.

Eppure abbiamo nel sangue, nel sangue arterioso, una quantità di tossine che nemmeno il primario della migliore sanità lombarda, quella in cui i cittadini comunisti si rifugiano, così qualcuno disse, saprebbe quantificare.

Si ricordi al prefetto di Milano che lo studio aiuterebbe molto nel suo lavoro: dopo il periodo stragista del 91/92 il mondo intero ha assistito ad una inversione di rotta, da una parte l’espansione verso est, nei paesi ex URSS e nel panorama mondiale della ‘Ndrangheta, dall’altra ad un inabissamento dell’utilizzo sistematico della violenza che aveva portato Cosa Nostra ad un declino che pareva inarrestabile ma che lo Stato ha deciso di fermare concedendo l’elisir della sopravvivenza al suo assassino.

Si aprano gli occhi e si faccia una tac: il cancro si espande, mangia le cellule sane e non sempre è curabile, soprattutto se in ritardo si arriva.

Possiamo non ricorrere alla chemioterapia, possiamo impegnarci poco ciascuno e cambiare qualcosa, anche poco, ma qualcosa.

Possiamo scegliere di iniziare a curarci omeopaticamente, prevenire un poco.

Innanzitutto è stata bellissima la giornata del 20 di marzo. Una Milano che camminava contro la mafia senza il suo sindaco, la maiuscola non la merita, e che commossa ricordava le vittime.

Commosso l’ho osservata, con gli occhi lucidi.

Poi modificando i consumi e privilegiando quella produzione di alimenti che distribuisce la Coop e che un così alto valore sociale e simbolico hanno: il vino di Libera e l’olio di Terre di Puglia. Questi e tanti altri alimenti.

Le tecnologie avanzano, il cancro è curabile, manca solo la predisposizione umana.

la mia quaresima, su questo spazio molto laica, è durata decisamente di più. due mesi e qualche giorno. una quaresima forzata, maledetta e benedetta, odiata e amata.

questo perchè inseguire il presente senza storia mi aveva portato a una aridità di pensiero, di analisi: quasi il tutto si limitasse ad un bipolarismo ideologico sterile e dannoso. il fondo che mi ero ripromesso più volte di non toccare.

questa quaresima di ritiro e di silenzio, condita dalla lettura, dall’amore e dallo studio ossessivo mi è servita, mi ha aiutato.

perchè l’essenza sta nel nero della pelle delle donne nigeriane sulle strade milanesi, nel mitra lucidato prima di una morte, nei diritti umani calpestati quotidianamente dall’egoismo, nella fine della scuola, nelle fabbriche deserte, nel sistema sociale costituito che così tanto ha ucciso l’umanità. in un piano solo che concilia la riflessione.

guardando fuori dalla finestra, io che vivo in una corte padana di fine 800 e che ho ancora il buon gusto di commuovermi alla visione di un prugno in fiore e dei gatti spensierati ho imparato a volare alto, se non per capacità quantomeno per spirito di sopravvivenza: tre mici, di sei mesi ciascuno, riescono ad uccidere con estrema facilità un merlo che tranquillamente si riposa a terra. 

mi riapproprio di questo mio spazio più ricco, con tante storie e pensieri da raccontare. e un grazie particolare lo devo a Nando dalla Chiesa.

tempo ce ne sarà, e voleremo alto.

grazie

Nicola Martocchia Diodati

PRIMO: non infierire. Ma come si fa? Mettiamola così: ci sono due buone notizie. In Puglia si sono svolte le primarie con un’adesione sentita, e finalmente abbiamo il candidato. A Bologna il sindaco si è dimesso, che è proprio la cosa che andava fatta. Tutto bene, dunque. E ora facciamo due chiacchiere. Bersani ha ribadito lealmente il sostegno del Pd a Vendola, caldo di una così larga investitura. E ricapitolando – mi viene sempre questo verbo, mannaggia – le ragioni dell’impegno per Boccia, ha ribadito il proposito di guadagnare adesioni fuori dai confini della sinistra, dentro i quali invece è destinata a restare la candidatura di Vendola.

Una prima obiezione possibile riguarda la riduzione della ricerca di consensi cosiddetti moderati all’alleanza con l’Udc. Tanto più quando non ci si misuri con tempi tagliati e fronti uniti, come sarebbe stato se Berlusconi avesse imposto elezioni politiche anticipate. L’obiezione maggiore è un’altra: e cioè che i dirigenti del Pd commettono un serio peccato di appropriazione indebita quando parlano del “proprio” elettorato, dei “proprii” suffragi già acquisiti e bisognosi di allargamento.

Non mi riferisco tanto agli elettori che si sono presi da tempo una libera uscita dalle fedeltà di schieramento. Mi riferisco piuttosto alle persone, ancora tantissime, che si sentono tuttavia fedeli a un ideale, o almeno a un’idea, di sinistra e di democrazia, e stentano a riconoscerla nel Pd. Persone che dirottano il loro voto sulla costellazione di partiti e movimenti che affettano un’intransigenza eroica, o lo conservano al pulviscolo di etichette che furono già della sinistra malamente detta “radicale” e diventata extraparlamentare, dai verdi ai comunisti, o, più consistentemente, decidono che non voteranno più, con uno spirito amaro o punitivo.

Si faccia un conto, come suggeriscono i politici “esperti”, e ne risulterà una somma di voti superiore a quella promessa dall’alleanza con l’Udc. Il saldo diventa più allarmante se si consideri la disaffezione crescente dentro la base che si definì un po’ rozzamente “lo zoccolo duro” (formula non così distante da quella borsistica del “parco buoi”, e non per caso). Ogni volta che i dirigenti del Pd fanno appello alla necessità di andare oltre i “propri” elettori, stanno ingannando se stessi. Frughino bene: hanno le tasche bucate. Ognuno dei voti che presumono “loro” va riguadagnato. E non al prezzo di un sovrappiù di irresponsabilità, di rinuncia all’intenzione di governare, di demagogia: al contrario.

Abbiamo intravisto sugli schermi le lunghe file di cittadini pugliesi alle primarie, e anche la folla entusiasta a festeggiarne il risultato. È improbabile che quei cittadini siano ostili per principio alle alleanze e ai ragionati compromessi: però non si rassegnano alle primarie negate per non dispiacere a Casini. Chissà quanti di quei cittadini che si sobbarcano all’impegno di una domenica d’inverno per scegliere un candidato avrebbero deciso di non andare a votare nelle elezioni “vere” se il candidato fosse stato imposto d’autorità. I dirigenti del Pd non lo vedono? Vivono altrove, e di che cosa? Massimo D’Alema ebbe un’uscita magistrale, qualche giorno fa, quando all’improvviso dichiarò, delle cose di Puglia, di non capirci niente. È un buon punto di partenza. Le primarie per la segreteria del Pd furono in fondo, per chi non fosse legato stretto alle cordate concorrenti, un apprezzabile modo per restituire autorevolezza alla leadership di un partito che l’aveva perduta, chiunque vincesse fra candidati senz’altro rispettabili. Questa ennesima intenzione responsabile portò un numero ingente di persone a votare, e non la passione per i rivali in gara.

Ancora una volta, come ora in Puglia, le persone che vogliono bene all’Italia e alla democrazia e a un ideale, o almeno un’idea, di sinistra, si mostrarono disinteressate e lungimiranti, e disposte a dare una spinta – fisicamente, come si fa con una macchina che è restata col motore spento in salita – a chi aspirava a rappresentarle. Il piccolo gruzzolo in più di consensi che si registrò subito dopo (già dilapidato) non andava tanto alla corrente che era stata più votata, ma alla speranza che una leadership fosse stata investita, e facesse il suo mestiere. Quanto al merito, proprio dalla corrente di Bersani e di D’Alema ci si aspettava caso mai che fosse la più determinata e capace di recuperare l’adesione di quella larga diaspora perduta fra antipolitica, risentimento, giustizialismo e caudillismo – o pura stanchezza. Tutto precipitato nello strettissimo imbuto dell’Udc serva di due padroni, o padrona di due servi.

Ma bisogna pur limitare i danni della perdita di regioni che ci appartenevano – diranno i dirigenti esperti. (Dai quali ci si aspetta che prima o poi mettano all’ordine del giorno la questione sempre più spaventosa della sistemazione personale di chi “fa politica”, e della sua influenza soverchiante sulla politica da fare). Ammesso che sia il punto, e non è mai bello far politica con l’acqua alla gola, o più su, il risultato è lontanissimo dal confermarne il realismo. Se non si perderà la Puglia, sarà grazie all’insipienza della destra, che a sua volta non scherza, ma non gliene importa granché, le piace così, e grazie alla ribellione degli elettori delle primarie a una politica di partito in cui l’ottusità ha fatto a gara con la prepotenza. D’Alema, che non si tira indietro dalle proprie responsabilità, farebbe però male oggi ad ammettere semplicemente una sconfitta.

Le sconfitte prevedono una misura: qui non c’è stata partita. Qui, semplicemente, uno dei contendenti “non ci aveva capito niente”. E se invece ci aveva capito, e ci si è infilato lo stesso, occorre rivolgersi ai professionisti, ma della psicoanalisi o della vita monastica. Se non si perderà il Lazio, sarà grazie alla speranza suscitata da una candidata come Emma Bonino che, qualunque opinione si abbia delle sue singole opinioni, non appartiene a quel modo di praticare la politica. Parliamo di candidati a presiedere regioni, Bonino e Vendola, che starebbero comunque al proprio posto in un Partito Democratico come quello che si era immaginato, e per il quale ancora a distanza di anni e di disinganni la gente si mette in fila d’inverno, a rimetterlo in carreggiata e dare una spinta.

dietro ai quel freddo che esprimono i numeri e le loro interpretazioni - il numero dei disoccupati, la perdita di pil, il numero dei mesi di cassa integrazione – vi sono sempre, delle vite, delle emozioni, degli amori.

chi ne parla nei salotti televisivi dovrebbe ricordarlo, ma la loro condizione sociale impedisce il sentire emotivo del tutto. causa di ciò è quella trincea enorme che si manifesta sempre più.

ragionare per l’ennesima volta su quanto il Governo ha fatto o non ha fatto sarebbe inutile, sarebbe parlare sempre alla stessa maniera. e allora spostiamo lo sguardo oltre le parole e osserviamo le persone.

Marco ha 29 anni, è laureato con la lode. Silvia invece lavora in un asilo, i bambini l’hanno sempre fatta commuovere. il futuro che avanza. decidono di sposarsi, lo fanno la sera prima della partenza di lui per l’Africa.

si erano conosciuti in Jugoslavia, subito dopo la guerra, quando entrambi avevano sentito la necessità di andare a fare volontariato. l’aiuto e la carità cristiana era fondamento della loro vita. prima personale, ora di coppia. quindi Marco decide di partire per il servizio civile, decide di scappare in Africa e aiutare i bambini nella loro crescita. ha studiato sociologia e prima di iniziare a lavorare in università come ricercatore decide di concedersi quest’ultima necessità spirituale. decidere di sposarsi la sera prima della partenza aveva ricoperto la scelta di una sacralità inimmaginabile, Dio era presente e acconsentiva.

l’anno di lontananza è stato lungo, ma non difficile, tanto che ha fortificato quel legamo già saldo tra di loro.

al suo ritorno Marco vince il concorso e viene assunto dall’università a dempo determinato. un anno di tempo per dimostrare le sue capacità, la sua attenzione e dedizione. sogna di insegnare sociologia politica.

i due si sposano e la prima notte di nozze sancisce la nuova vita. nuova casa. nuovi profumi e colori attorno. nuove responsabilità. nuovi sogni. fanno l’amore tutta notte ed è la volta più bella, è irripetibile.la mattina le mura sono sporche di sentimenti e felicità.

tutto il resto, la sveglia alle sei, la fatica per uno stipendio da fame, la spesa, le bollette, il mutuo è nulla.

l’anno passa in fretta, Silvia è incinta di una femminuccia, sanno che la chiameranno Marta.sanno che sarà bellissima, sanno che è un dono di Dio le pareti vengono sporcate nuovamente, ma loro sorridono e non hanno intenzione di verniciarle.

la Bellezza e la Felicità non macchiano, dipingono.

l’università l’anno dopo, inspiegabilmente, a causa delle politiche governative di tagli alle spese pubbliche dell’istruzione non rinnova il contratto a Marco. lui non si dispera e inizia a cercare lavoro, ne trova uno come commesso, accetta, 700 euro mensili, un lavoro degradante, ma per la sua famiglia questo ed altro.

Ora Marta ha un anno. Marco è a casa e non riesce  a trovare lavoro, all’ultimo concorso non è passato perchè il figlio di un barone ha avuto “una mano”. la bimba sorride la mattina, ma se la madre riesce ad essere positiva e, nella fede, credere nella speranza, il padre in Dio non ci crede più e quando abbraccia la figlia, altro non sente nel suo cuore che l’incapacità di fornirle una vita dignitosa ed un futuro certo. si sente inutile e di peso, vorrebbe sparire.

le lacrime allora iniziano a rigargli il volto, posandosi sulla tutina di terza mano che indossa la neonata.

oggi commemoriamo i deportati, la loro morte e le torture subite. oggi.solo oggi. domani torneremo nelle nostre case calde e vivremo ignorando tutto questo orrore. siamo bravissimo a levarci il cappello, fare finta di piangere, chiedere la benedizione e poi dimenticare e non convertirci. sono passati 65 anni, un nulla a fronte della storia, eppure sembra tutto così lontano, tutto così sbiadito. il Presidente della Repubblica definisce la Shoah come una tragica esperienza carica di valori e insegnamenti, il Santo Padre ammonisce che lo sterminio ebraico ci ricorda sempre più all’assoluto rispetto della dignità della persona e della vita umana.

mi chiedo se queste parole riusciranno almeno questa volta a non fermarsi al microfono. mi chiedo se riusciranno ad entrare nei cuori, nelle menti.

la storia insegna, ammonisce, prepara l’uomo al futuro. si ricordi il ghetto di Roma, si ricordino i campi italiani a Trieste e le deportazioni. si ricordi che tutto ciò è stato fatto da una dittatura al cui trono siedeva Mussolini. eppure oggi tutto è vanità, nulla serve, tutto è intralcio tantoché la seconda applicazione per Iphon scaricata dai ragazzi italiani è IMussolini. voce e discorsi del Duce. aggiungere anche questo a tutto quello che sta accadendo in questo folle paese fa venire i brividi. le strade intitolate ad Almirante, i giardini a Craxi, si eliminano invece vie e piazze che ricordano partigiani e la resistenza. si massacrano immigrati e omossessuali, emarginano i diversi. attaccano le istituzioni di garanzia. si ignorano e deplorano le ricorrenze. si cerca di paragonare attraverso una legge partigiani e repubblichini, eliminando la differenza fondamentale.

io non credo che tutto si possa minimizzare come invece si cerca di fare. il tutto, unito e legato da un unico filo, non può permetterci di chiudere gli occhi. non ora, non domani, mai. la notra storia è travagliata e difficile, la più difficile, oserei dire, degli stati occidentali. ma abbiamo una forza d’animo che ci ha sempre contraddistinto. noi siamo figli degli ebrei, dei preti, degli omosessuali, dei deportati politici italiani che sono stati deportati nei campi di concentramento. siamo figli di quegli uomini e quelle donne che sono state in montagna a patire freddo e fame al nord e di quelle donne e quegli uomini che nel centro sud si sono organizzati per lottare anche loro.

siamo figli di un sogno. siamo figli di un desiderio.

la libertà, la dignità, il rispetto, l’uguaglianza.

e questo nostro paese, per la non voglia di adempiere al proprio dovere, chiude gli occhi e gira la testa. sapendo di camminare verso un burrone. la strada è ancora breve e il tempo di accorgersene e fermarsi c’è. bisogna avere il coraggio. bisogna però che tutti noi poniamo a base della nostra vita quotidiana quel sogno, quel desiderio che animava i cuori 65 anni fa.

vedete, 

mi chiedo se noi, che viviamo sicuri nelle nostre case tiepide, noi che troviamo tornando a sera il cibo caldo e visi amici, mi chiedo se noi meditiamo davvero se questo è un uomo, un uomo che lavora nel fango, che non conosce pace, che lotta per un mezzo pane, che muore per un si e per un no, o se è una donna, senza capelli e senza nome, senza più forza per ricordare, vuoti gli occhi e freddo il grembo come una rana d’inverno. mi chiedo con tremenda paura se meditiamo e ricordiamo quello che è stato, se scolpiamo queste parole nei cuori, stando a casa o andando per via, alzandoci e coricandoci, se le ripetiamo ai nostri figli e ai più piccoli- me lo chiedo spesso, e ho timore che la risposta sia no.

e quindi ci meritiamo che ci si sfaccia la casa, la malattia ci impedisca e i nostri nati storcano il naso da noi.

lo ricorda oggi Curzio Maltese dopo Ilvo Diamanti, su la Repubblica: quella distanza che pareva essere superata, o in via di superamento, con il 25 ottobre tra la popolazione e la nomenklatura del Partito Democratico si è dimostrata essere più viva e forte che mai.

pare quasi di vivere quegli incubi tremendi che speri di non vivere mai ma che poi riappaiono come dejà vu e fanno tremare le gambe.

la necessità, per la dirigenza nazionale del più grande partito d’opposizione ed erede di due gloriosissime tradizioni, di creare un asse con l’UDC per modificare gli equilibri di stallo politico si è rivelata essere un enorme fallimento che rischia di trascinare con se m0lti feriti: Boccia, D’Alema e di riflesso in parte anche Bersani.

questo è accaduto perchè la necessità di governo delle Regioni non può essere subalterna ad una necessità di equilibri nazionali e perchè non è possibile anteporre a 5 anni di Governo pugliese, un programma scritto, solo l’intesa con l’UDC.

per questo il popolo e i militanti democratici non hanno seguito la dirigenza e il massimo esponente pugliese, Massimo D’Alema.

Rosi Bindi dichiara oggi che avremmo dovuto riconoscere la leadership a Vendola prima. si è sollevato un polverone, i media erano attenti, soprattutto quelli di centrodestra, a sottolineare qualsiasi difficoltà e si è rischiato di delegittimare la forza alla nostra sinistra da cui non possiamo prescindere per una futura alleanza di Governo nazionale. Governo al quale Casini quotidianamente afferma di non voler partecipare, posizione legittima per chi, da democristiano, tenta di rifondare un nuovo centro, un tripolarismo e poter quindi allearsi a macchia di leopardo in province regioni comuni solo a propria convenienza.

ciò che stupisce è che per l’ennesima volta un progetto, un futuro, a questo travagliato partito l’ha dovuto dare il popolo.

altra preoccupazione è che gli sconfitti tentino di sabotare la campagna di Vendola per sfantaggiarlo.

“piuttosto che minoranza in maggioranza meglio essere maggioranza in minoranza.” questo è il pericolo e il solito ragionamento che i Tafazzi dirigenti della sinistra fanno da anni.

i punti di riferimento possono cambiare nel corso del tempo. Vendola si è dimostrato essere leader nazionale. leader dal quale per fare una squadra vincente non si può prescindere.

la Puglia può continuare quel percorso di rinnovamento e di crescita che il leader di Sinistra Ecologia e Libertà ha iniziato cinque anni fa. il Partito Democratico ha il dovere di aiutarlo e dimostrare che il centrosinistra non ha necessariamente bisogno dell’UDC per governare, e governare bene.

Bersani ci pensi, e qualcosa cambi al suo, mio, nostro partito. unico futuro di speranza per questo nostro Paese.

l’ultima settimana ci ha concesso qualche, forse troppi, spunti di riflessione:

1.continua la bagarre per le candidature regionali e ciò che mi preoccupa è che a due mesi dal voto non abbiamo ancora sentito parole decise  e programmi sul futuro delle regioni, così importanti per l’amministrazione di quei territori che con il federalismo e le leggi in precedenza approvate avranno sempre più competenze – nella speranza che il Parlamento, prima o poi, approvi una riforma dell’ordinamento pubblico -.

2.il prefetto di Milano, con sicurezza, annuncia che al nordo non si può affermare ci sia la criminalità organizzata: questo perchè vi sono solo alcune famiglie ma non vi è un’organizzazione centralizzata. quindi non c’è nulla da preoccuparsi. a Milano non c’è da preoccuparsi. chiunque abbia avuto però un minimo di scrupolo e interesse a leggere poche pagine su ’Ndrangheta, la principale e più potente organizzazione d’Italia e tra le prime del mondo,  saprà benissimo che si organizza, a differenza di Cosa Nostra e Camorra, su un patto federativo stipulato nel 1991 che lasciava alle varie ‘ndrine libertà di azione nel proprio interesse, a condizione di non provocare danno alle altre. non esiste come nella mafia siciliana la Commissione a vertice di una struttura centralizzata che coordina tutta l’azione. ogni famiglia fa capo a se stessa. ciò causa un’incapacità dello Stato di penetrare tutta la struttura.

ciò che preoccupa è però che un Prefetto tutto ciò non lo sappia cogliere. complimenti.

3. i democratici americani hanno perso in le elezioni in Massachussets, il Presidente Obama viene criticato dalla sinistra, dal centro e da destra. molti di quei giovani e vecchi, ricchi e poveri, democratici e repubblicani, neri, bianchi, ispanici, asiatici, nativi americani, gay, etero, disabili e non disabili che hanno creduto nel cambiamento hanno perso le speranze. ciò che temo è che quell’emotività negativa non sappia cogliere la difficoltà estrema del momento. semplice non è capire il perchè della spesa militare così alta, il perchè dell’incapacità annunciata di stravolgere il sistema capitalista delle banche americane, il perchè della difficoltà di muoversi del Presidente. ma mi hanno insegnato i partigiani che non è sempre semplice fare una rivoluzione, e che qualche errore lo si commette. la speranza, con la sua audacia, non deve morire oggi però. da oggi bisognerebbe smettere di aiutare un sistema consumista cha altro non porta che far morire le popolazioni più povere e aumentare il divario di ricchezza. da oggi bisognerebbe ritornare agli orti, favorire un sistema di consumo e produzione basato sulla microeconomia: gruppi di acquisto solidale, altro mercato, consumo biologico.

4. il Governo italiano continua nella sua opera di trasformazione della società, nel suo stravolgere l’ordine costituzionale. si riabilita l’uomo – non lo statista che andrebbe analizzato storicamente – Craxi, si continua nel tentativo di affossare la magistratura, si persiste nel non fare riforme sociali a fronte dell’aumentare della disoccupazione, si blocca il dibattito pubblico alla contrapposizione legge ad personam non ad personam. si aumenta la profondità e la larghezza della trincea tra opinione pubblica e politica di cui parlavo precedentemente.

insomma, temi da sviscerare fino all’osso ce ne sono. oggi li ho solo accennati, giusto così. se ci sarà spazio per approfondirli lo farò nei prossimi giorni. importante è però avere sempre una visione completa ed internazionale della situazione. gli equilibri mutano, si evolvono o restano sempre gli stessi solo grazie ad un filo che li lega per tutto il mondo.

pensateci e rifletteteci.